საერთაშორისო ჟურნალი სოციალურ მეცნიერებებში

PDF-ის ჩამოტვირთვა
საერთაშორისო კონფერენციის რედაქტორებისგან - ონლაინ დეზინფორმაციის რეგულირება: შედარებითი პერსპექტივები
ედუარდო კელესტე და ნინა შენგელია
22/12/2021 აბსტრაქტი

-

PDF-ის ჩამოტვირთვა
დეზინფორმაცია და პროფესიული ფაქტების შემოწმება: პრაქტიკოსის შეხედულება
ჯოვანი ზანი
22/12/2021 აბსტრაქტი

დეზინფორმაციის შესახებ მიმდინარე დებატებში ფაქტების გადამმოწმებლები გვანან პირველი რიგის რესპონდენტებს. მათი გამოცდილება სასარგებლო თვალსაზრისია, რომელთაც შეუძლიათ მიაწოდონ ინფორმაცია შემდგომი კვლევისა და პოლიტიკის შერჩევის შესახებ. იტალიურ პროექტებში Pagella Politica და Facta.news მრავალწლიანი ფაქტების გადამოწმების საფუძველზე, რამდენიმე დაკვირვება იქნება წარმოდგენილი. პირველ რიგში, დაზუსტდება სხვადასხვა სახის ფაქტების გადამოწმების საჭიროებებს შორის ფუნდამენტური დაყოფა. მეორეც, წარმოდგენილი იქნება და განიხილება ზოგიერთი პრაქტიკული „კანონი“ დეზინფორმაციის ყოველდღიურ მიდგომაში, დაწყებული დიდი რაოდენობით დეზინფორმაციული ნარატივის შეზღუდული გავლენით, სუპერგამავრცელებლების საკვანძო როლით და უცხოური აქტორების მცირე დაკვირვებადი როლით დამთავრებული.

PDF-ის ჩამოტვირთვა
დეზინფორმაცია და დანაშაული საქართველოში: შეგვიძლია თუ არა მისი კრიმინალიზაცია?
უშანგი ბახტაძე
22/12/2021 აბსტრაქტი

ამ ნაშრომის მიზანია დეზინფორმაციის, დანაშაულისა და კრიმინალიზაციის შესწავლა ახალი მედიის კონტექსტში. ასევე, კრიტიკულად შეაფასოს განაცხადი, იმის თაობაზე რომ მედიისა და ადამიანების, რომლებიც მიზანმიმართულად ავრცელებენ ცრუ ინფორმაციას, კრიმინალიზაცია ამ პრობლემაზე ერთადერთი ლოგიკური პასუხი. ამით ნაშრომი, პირველ რიგში, ცდილობს განსაზღვროს რა არის დეზინფორმაცია, შემდეგ იკვლევს კრიმინალიზაციის პროცესს, აღწერს ზიანის პრინციპს და ასახავს ზიანის ტიპებს. შემდეგ გაანალიზებულია ახალი მედიის ეპოქაში დანაშაულის განსაზღვრის გამოწვევები, სიტყვის თავისუფლების ღირებულება და ბოლოს ავტორი ასკვნის, რომ დეზინფორმაციის კრიმინალიზაცია უკიდურესი ქმედებაა სახელმწიფოსგან, ის ჩვეულებრივ იწვევს მხოლოდ დისტანციურ ზიანს და ამიტომ, თავი უნდა შევიკავოთ დეზინფორმაციის კრიმინალიზაციასაგან.

PDF-ის ჩამოტვირთვა
სოციალურ მედიაში გამოხატვის თავისუფლება საქართველოში – ონლაინ რეგულაციის აუცილებლობა
სერგი ჯორბენაძე
22/12/2021 აბსტრაქტი

The article discusses challenges existing that stem from the use of social media in Georgia and what are the legal mechanisms that can be put in place to address these challenges. Lack of case law in Georgian courts, leaves Georgian users in a vulnerable state. Georgian users of social media feel unprotected when it comes to violation of their basic human rights. These human right violations have become very challenging for all countries but especially for fragile democracies like Georgia where majority of the population are active users of social media platforms (mainly Facebook). It is important that some sort of mechanism similar to the “Dispute Resolution Body” is put in place that would protect rights of users of social media in Georgia.

PDF-ის ჩამოტვირთვა
ნუ ისვრით შეტყობინებას: ბრაზილიაში დეზინფორმაციის რეგულირება კონტენტის მიღმა
კლარა იგლესიას კელერ
22/12/2021 აბსტრაქტი

მოცემული ნაშრომი აანალიზებს დეზინფორმაციის წინააღმდეგ მიმართულ მარეგულირებელ სტრატეგიებს, რათა აჩვენოს პოლიტიკური კურსის მნიშვნელობა, რომელიც არ მოიცავს სიტყვის რეგულირებას, არამედ მიმართულია მონაცემების დამუშავებასა და სტრუქტურულ რეგულირებაზე. სოციალური და კომუნიკაციების მეცნიერებების კვლევებზე დაყრდნობით, ნაშრომი ადგენს დეზინფორმაციის რეგულირების დებატებისთვის გარკვეულ წინაპირობას. ესაა პარადოქსი, რომელსაც აწყდებიან მარეგულირებლები, რომლებიც მიუთითებენ ლიბერალური დემოკრატიების მოვალეობაზე, ერთის მხრივ, უზრუნველყონ მოქალაქეთა გამოხატვის თავისუფლების უფლება და ამავე დროს გაატარონ ზომები ონლაინ სიტყვის ბოროტად გამოყენების წინააღმდეგ. სხვადასხვა ეროვნულ კონტექსტში შემოთავაზებული და განხორციელებული მარეგულირებელი სტრატეგიების ანალიზისა და კლასიფიკაციის შემდეგ, მიჩნეულია რომ ნორმატიული რეგულაცია არ უნდა იყოს ფოკუსირებული კონტენტის რეგულირებაზე ან დეზინფორმაციის ცნებების მხილებაზე, არამედ პირდაპირი მცდელობები უნდა იყოს მონაცემთა და ციფრული პლატფორმების ბიზნეს მოდელების რეგულირებაზე. ბოლოს, ნაშრომი წარმოადგენს ცოდნას ბრაზილიის გამოცდილებიდან, სადაც 2018 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების შედეგად დეზინფორმაციულმა კამპანიებმა გამოიწვია მარეგულირებელი დებატები, რომელიც გაძლიერდა 2020 წელს, როდესაც ქვეყანამ დაიწყო ციფრული პლატფორმების ახალი მარეგულირებელი ჩარჩოს განხილვა.

PDF-ის ჩამოტვირთვა
ონლაინ დეზინფორმაციის რეგულირება: რეაგირება ციფრულ პრობლემებზე თუ უკეთესი ინტერნეტის შექმნა?
ეილინ კულოტი
22/12/2021 აბსტრაქტი

დეზინფორმაციის შესახებ ევროკავშირის პრაქტიკის კოდექსზე დაყრდნობით, ნაშრომი ამტკიცებს, რომ ონლაინ დეზინფორმაციის რეგულირების შესახებ ევროპული დებატები უნდა დადგეს ციფრული გარემოს, როგორც საჯარო ინფრასტრუქტურის, რეგულირების უფრო ფართო პერსპექტივის წინააღმდეგ. იკავებს რა ადგილს კანონიერი, მაგრამ „მავნე“ შინაარსის ნაცრისფერ ზონაში, რთულია დეზინფორმაციის განმარტება, ცუდადაა გაგებული, მუდამ განვითარებადი და ჩახლართული გამოხატვის თავისუფლების ფუნდამენტურ უფლებაში. ციფრული პლატფორმების ანგარიშვალდებულების გაზრდის თვითრეგულირების მექანიზმებმა, როგორიცაა ევროკავშირის კოდექსი, არაერთხელ განიცადა მარცხი ამ ძირითადი საკითხების გადაჭრაში. უფრო მეტიც, მცირე მტკიცებულება არსებობს იმის შესახებ, რომ ევროკავშირის ციფრული სერვისების აქტით გათვალისწინებული თანამარეგულირებელი ჩარჩო გააუმჯობესებს ამ მდგომარეობას. ამ წარუმატებლობისა და სისუსტეების განხილვის შემდეგ, ეს ნაშრომი ვარაუდობს, რომ პოლიტიკის შემქმნელებს შეუძლიათ მიაღწიონ უკეთეს სამოქალაქო და დემოკრატიულ შედეგებს - არა დიდი პლატფორმების უმცირესობაზე და მათ კონტენტზე ფოკუსირებით - არამედ ციფრული გარემოს, როგორც საჯარო ინფრასტრუქტურის რეგულირებით, მაგალითად, ძლიერი კონკურენციის, მონაცემთა პორტაბელობისა და თავსებადობის წესების მეშვეობით. ასეთ ქმედებებს აქვს პოტენციალი დაარღვიოს Big Tech-ის დომინირება, ხოლო მოქალაქეებს შესთავაზოს უკეთესი და ახალი სერვისები.

2021 — Issue 1