PDF-ის ჩამოტვირთვა
უძრავ ქონებაზე მიყენებული ზიანის ანაზღაურების სამართლებრივი რეჟიმი სარეგისტრაციო ორგანოების წინააღმდეგ: თეორიული და პრაქტიკული ასპექტები (საქართველოს მართლმსაჯულების გამოწვევა)
ნიკოლოზ ფხალაძე
23/07/2026
<p>წინამდებარე სტატია იკვლევს ქონებრივი ზიანის ანაზღაურების სამართლებრივ რეჟიმს საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტოს მიმართ წარდგენილ სარჩელებში. კვლევის მიზანია სახელმწიფო სარეგისტრაციო ორგანოს პასუხისმგებლობის წინაპირობების, ფარგლებისა და სამართლებრივი მექანიზმების ანალიზი, როგორც ნორმატიული, ასევე სასამართლო პრაქტიკის პერსპექტივიდან. სტატიაში განიხილება რეგისტრაციის შეცდომების, უფლების მართლსაწინააღმდეგო გაუქმების ან გარიგების ბათილად ცნობის შემთხვევაში წარმოშობილი ქონებრივი ზიანის სახეები და მისი ანაზღაურების საფუძვლები. შედარებით-სამართლებრივი მეთოდის გამოყენებით, ნაშრომი სვამს კითხვას, რამდენად ეფექტიანად ახდენს საქართველოს სამართალი პირთა ქონებრივი ინტერესების დაცვას საჯარო რეესტრის ბრალეული მოქმედებისა თუ უმოქმედობის შემთხვევაში. კვლევა ეყრდნობა საქართველოს სამოქალაქო კოდექსს, ადმინისტრაციული სამართლის ნორმებს და სასამართლოების გადაწყვეტილებებს. ნაშრომი ასკვნის, რომ არსებობს მნიშვნელოვანი სამართლებრივი ხარვეზები, რომელთა აღმოფხვრა კომპლექსური საკანონმდებლო ჩარევის გარეშე ვერ მოხდება.</p> <p>საკვანძო სიტყვები: სახელმწიფო პასუხისმგებლობა, კეთილსინდისიერი შემძენი, სარეგისტრაციო შეცდომა.</p> <p>სტატიის DOI: <a style="font-family: Arial, 'sans-serif'; font-size: 11pt;" href="https://doi.org/10.55367/TQJR6719"><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 11.0pt; line-height: 115%;">https://doi.org/10.55367/TQJR6719</span></a>&nbsp;</p>
PDF-ის ჩამოტვირთვა
ეკონომიკური ისტორია და მეცნიერული კვლევის მეთოდოლოგია ივანე ჯავახიშვილის ნაშრომებში
შოთა ვეშაპიძე
23/07/2026
<p>თემის აქტუალობა განპირობებულია თანამედროვე ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში ინტერდისციპლინური მიდგომების მზარდი მნიშვნელობით, განსაკუთრებით გლობალიზაციის, სოციალური ტრანსფორმაციების და ეკონომიკური უთანასწორობის ზრდის პირობებში. ამ კონტექსტში ივანე ჯავახიშვილის მეთოდოლოგიური ხედვა და მისი მიერ ილია ჭავჭავაძის ისტორიული კონცეფციის ინტერპრეტაცია წარმოადგენს მნიშვნელოვან საფუძველს ისტორიული პროცესების, როგორც კომპლექსური და მრავალფაქტორული მოვლენების, გააზრებისთვის. აღნიშნული მიდგომა, რომელიც განსაკუთრებულ ყურადღებას უთმობს სოციალურ, ეკონომიკურ და კულტურულ ფაქტორებს, აქტუალურია როგორც ისტორიოგრაფიული კვლევებისთვის, ასევე თანამედროვე საზოგადოებრივი პროცესების ანალიზისთვის.</p> <p>კვლევის მიზანი: კვლევის მიზანია ივანე ჯავახიშვილის მეთოდოლოგიური ხედვის გაანალიზება და იმის გამოვლენა, თუ როგორ ახდენს იგი ილია ჭავჭავაძის ისტორიული კონცეფციის ინტერპრეტაციას, განსაკუთრებით ისტორიული პროცესის სოციალური და ეკონომიკური საფუძვლების კონტექსტში. კვლევის ობიექტი: კვლევის ობიექტს წარმოადგენს ივანე ჯავახიშვილის ისტორიოგრაფიული მემკვიდრეობა. კვლევის საგანი: კვლევის საგანია ჯავახიშვილის მეთოდოლოგიური მიდგომები და ილია ჭავჭავაძის ისტორიული კონცეფციის მისეული ინტერპრეტაცია. კვლევის ამოცანებია: ილია ჭავჭავაძის ისტორიული კონცეფციის ძირითადი პრინციპების იდენტიფიცირება; ივანე ჯავახიშვილის მიერ აღნიშნული კონცეფციის მეთოდოლოგიური გააზრების ანალიზი; ისტორიული პროცესის სოციალურ და ეკონომიკურ ფაქტორთა როლის შეფასება; ისტორიული კვლევის ძირითადი მეთოდოლოგიური პრინციპების (ობიექტურობა, კრიტიკა, კომპლექსურობა) გამოკვეთა; ქართული ისტორიოგრაფიის მეცნიერული ფორმირების პროცესის ანალიზი.</p> <p>მეთოდოლოგიური მიდგომა: კვლევა ეფუძნება კომპლექსურ, ინტერდისციპლინურ მიდგომას, რომელიც მოიცავს ისტორიულ-კრიტიკულ ანალიზს, წყაროთა შედარებით შესწავლას, მიზეზ-შედეგობრივ ანალიზს და სისტემურ ინტერპრეტაციას. გამოყენებულია ისტორიული პერსპექტივის პრინციპი, რომელიც გულისხმობს მოვლენების გააზრებას მათი ეპოქის კონტექსტში.</p> <p>ძირითადი შედეგები და გამოყენება: კვლევის შედეგად დადგინდა, რომ ივანე ჯავახიშვილმა ილია ჭავჭავაძის ისტორიული კონცეფცია გარდაქმნა მეცნიერულ და მეთოდოლოგიურად ჩამოყალიბებულ სისტემად. გამოვლინდა, რომ ისტორიული პროცესის გააზრებაში გადამწყვეტ როლს ასრულებს სოციალური და ეკონომიკური ფაქტორები - საზოგადოებრივი ურთიერთობები, ეკონომიკური სტრუქტურები და მატერიალური პირობები. ასევე დადასტურდა, რომ ჯავახიშვილის მიდგომა ამკვიდრებს ისტორიული კვლევის ისეთ პრინციპებს, როგორიცაა ობიექტურობა, კრიტიკული ანალიზი და კომპლექსურობა. კვლევის შედეგები შეიძლება გამოყენებულ იქნას ისტორიოგრაფიის, ეკონომიკური ისტორიისა და სოციალური მეცნიერებების სფეროში, როგორც თეორიული და მეთოდოლოგიური საფუძველი, ასევე თანამედროვე საზოგადოებრივი პროცესების ანალიზისათვის.</p> <p>საკვანძო სიტყვები: ისტორიული მეთოდოლოგია, ეკონომიკური ფაქტორი, სოციალური სტრუქტურა, ისტორიული და მეცნიერული კრიტიკა, შედარებითი მეთოდი, ქართული ისტორიოგრაფია.</p> <p>სტატიის DOI:&nbsp;<a style="font-family: Arial, 'sans-serif'; font-size: 11pt;" href="https://doi.org/10.55367/TWVY3585"><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 11.0pt; line-height: 115%;">https://doi.org/10.55367/TWVY3585</span></a></p>
PDF-ის ჩამოტვირთვა
დასავლეთის ეკონომიკური სანქციები რუსეთის წინააღმდეგ: ეფექტიანობა და მეორეული სანქციების აუცილებლობა
დავით ოსეფაშვილი
23/07/2026
<p>აკადემიური ლიტერატურის ანალიზის საფუძველზე, წინამდებარე კვლევა შეისწავლის დასავლეთის მიერ რუსეთის ფედერაციის წინააღმდეგ 2022&ndash;2025 წლების პერიოდში დაწესებული ეკონომიკური სანქციების სტრუქტურულ ეფექტიანობას, გლობალური პოლიტიკურ-ეკონომიკური არასტაბილურობის პირობებში. კვლევაში გამოყენებულია თვისებრივი კვლევის მეთოდები, დოკუმენტური და შედარებითი ანალიზი. ანალიზი სპეციფიკურად ეყრდნობა საერთაშორისო ფინანსური და ენერგეტიკული ინსტიტუტების (IMF, World Bank, IEA) ემპირიულ მონაცემებსა და ანგარიშებს, რომელთა საფუძველზეც ხდება პოლიტიკის ეფექტიანობის ოპერაციონალიზაცია ოთხი ძირითადი არხით: ფინანსური ბლოკადა, სავაჭრო-ლოგისტიკური დივერსია, ენერგეტიკული ემბარგო და ტექნოლოგიური ექსპორტ-კონტროლი. კვლევის მთავარი მიგნებები აჩვენებს, რომ სანქციებმა მნიშვნელოვნად შეამცირა რუსეთის ინტეგრაცია დასავლურ ბაზრებთან, გაზარდა ტრანზაქციული ხარჯები და შექმნა კრიტიკული ტექნოლოგიური დეფიციტი. თუმცა, პარალელურად გაძლიერდა და ინსტიტუციონალიზდა სანქციების გვერდის ავლის ეკოსისტემა (ე.წ. &bdquo;ჩრდილოვანი ფლოტი&ldquo;, რე-ექსპორტი მესამე ქვეყნებიდან, ალტერნატიული ფინანსური არხები). გლობალურმა ეკონომიკურმა შოკებმა, ენერგეტიკულმა და სასურსათო ინფლაციამ, გაზარდა პოლიტიკური ხარჯი, სანქციონერი სახელმწიფოებისთვის და შეასუსტა აღსრულების მექანიზმები გლობალური სამხრეთის მხრიდან გამოხატული ნეიტრალიტეტის გამო. კვლევა ასკვნის, რომ &bdquo;არაეფექტიანობის&ldquo; საზოგადოებრივი შეფასება უმეტესწილად არასწორი, მაქსიმალისტური მოლოდინების შედეგია, რომლებიც მყისიერ მაკროეკონომიკურ კოლაფსს პროგნოზირებდნენ. რეალურად, სანქციები წარმოადგენს გრძელვადიანი სტრუქტურული შეზღუდვის და არა მყისიერი ქცევითი ცვლილების ინსტრუმენტს, ხოლო მათი ეფექტიანობის შემდგომი ზრდა კრიტიკულად მოითხოვს მეორეული სანქციების მკაცრ აღსრულებას.</p> <p>საკვანძო სიტყვები: სანქციები, რუსეთი, გლობალური არასტაბილურობა, ენერგეტიკული ემბარგო, ექსპორტ-კონტროლი, ეკონომიკური იძულება.</p> <p>სტატიის DOI:&nbsp;<a style="font-family: Arial, 'sans-serif'; font-size: 11pt;" href="https://doi.org/10.55367/GZXF6838"><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 11.0pt; line-height: 115%;">https://doi.org/10.55367/GZXF6838</span></a></p>